案件經過｜公司突然遭追討逾80萬元佣金
本案當事人為一家機械設備公司，與對方過去曾有海外設備交易往來。後來，對方主張公司尚積欠一筆逾80萬元的佣金，先向法院聲請支付命令，要求公司給付款項及利息。
然而，公司認為雙方並沒有對方所稱的佣金約定，也不認同該筆金額的計算方式，因此在收到支付命令後依法提出異議，後續委任証信法律事務所協助處理訴訟。
案件進入法院後，証信律師重新整理雙方過去的訂單、電子郵件、付款紀錄及相關交易資料，並從佣金請求的法律依據、雙方是否確實達成約定，以及金額如何計算等方向提出答辯。
本案爭點｜過去曾經付過錢，就代表之後也有佣金義務嗎？
本案對方主張，雙方過去已有相同交易模式，因此本次交易也應依照過往方式支付佣金。
但依《民法》第153條，契約是否成立，仍需確認雙方是否就契約必要內容達成意思表示一致。即使沒有正式書面契約，也可能透過口頭或其他往來成立約定；反過來說，過去曾經發生付款，也不能直接推論之後每一筆交易都存在相同的付款義務。
因此，本案真正需要釐清的，是雙方究竟有沒有就本次交易約定佣金，以及佣金的比例、計算方式與付款條件為何。
律師攻防策略｜要求對方把「佣金怎麼來」說清楚
証信律師在訴訟中主張，對方既然要求公司支付佣金，就應具體說明雙方成立何種法律關係，以及佣金如何計算。
然而，對方提出的部分訂單及資料中，佣金金額與付款日期並沒有完整記載，訴訟中提出的計算方式，也與部分卷內資料無法完全對應。
依《民事訴訟法》第277條，當事人主張對自己有利的事實，原則上應負舉證責任。因此，若對方無法證明雙方確實存在佣金約定，也無法說明請求金額如何計算，法院就難以直接認定公司負有給付義務。
本案結果｜對方請求全部遭法院駁回
法院審理後認為，對方未能提出足夠證據證明其主張的佣金計算方式及計算結果，也無法完整證明公司確實負有該筆佣金給付義務。
最終，一審判決駁回對方全部請求及假執行聲請，訴訟費用由對方負擔，成功為當事人免除逾80萬元佣金及相關利息的給付責任。
律師提醒｜商業往來有金流，不代表每一筆都是佣金
企業長期合作時，常會同時出現貨款、價差、佣金、服務費或其他費用。日後發生爭議，法院仍會回到每筆款項的實際原因、雙方約定及相關證據判斷，不能只因過去曾經付款，就直接認定後續仍有相同的給付義務。
因此，涉及佣金或報酬安排時，建議盡量留下書面紀錄，包含計算方式、付款條件及付款時間。若收到支付命令，也應先確認送達日期，並在法定期間內評估是否提出異議，以免影響後續權利。
【証信法律事務所】具備處理企業商務契約、佣金爭議、支付命令及民事訴訟案件的實務經驗，可協助當事人整理交易資料、分析請求權基礎，並依個案情況規劃答辯與訴訟方向。如您正面臨佣金、報酬或其他商業交易爭議，歡迎透過線上諮詢與我們聯繫，將由專人回覆並協助評估後續處理方向。
#石宗豪律師 #陳怡臻律師 #成功案例 #給付佣金 #成功駁回 #勝訴判決