【一次看懂 5 大法律爭點】離婚附條件有效嗎？同日再婚有瑕疵？被迫結婚怎麼辦？—從新聞個案與實務判決解析法律問題

近日，某媒體報導一樁複雜的婚姻糾紛：

男方 A 與前妻 B 協議離婚後不久，便與女性 C 結婚。

後續卻陸續出現以下爭議：

透過本案件，整理了台灣實務上即常發生婚姻案件中的五大爭議：

以下逐一解析。

✔ 原則：離婚是身份行為，不得附條件或期限

協議離婚必須是雙方真摯合致的「純粹意思表示」。 若在離婚協議中加入某些條件，例如：

這類條款使離婚的成立依賴未來不確定事件，法律上稱為「附條件、附期限」。而 身份行為不得附條件或期限，否則違反民法第71條。

🌟【民法第71條】公序良俗是在講甚麼?

法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。法律行為之無效，不因其無效之原因消滅而失效力。

這是判斷「離婚附條件是否無效」的核心依據。

法院主要審查是否違反公序良俗的判斷基準：

一旦違反公序良俗▶️ 離婚協議若包含違反公序良俗的條款，該特定條款無效，但不當然使整份協議無效。

在本案件中，夫妻因感情破裂而簽訂了一份「婚姻和解書」。其中包含兩項關鍵約定：

法院審酌後認定：

✅（一）限制聯繫條款

結論：

但隨著婚姻關係消滅，此條款自然失去適用空間▶️屬「效力不再存在」，而非「無效」。

✅第二條（三日內必須再婚）

法院認為：

因此依民法第71條認▶️「離婚後三日內再婚」之約定無效

進一步，法院也認為女方利用此無效條款：

最後仍判賠精神慰撫金（依民法第195條、第184條，而非依和解書之內容）。

✅結論：完全合法

現行台灣法律中，無論男女 離婚後皆無任何待婚期。

🌟舊法「待婚期」是什麼？（舊法已於西元 2019 年修正刪除）

舊民法第1017條： 
女方於離婚後 280 日內不得再婚，以避免子女出生時發生父子推定混亂。但此規定已因性別歧視與醫學科技發展而全面移除。

✅因此本案中：

▶️完全沒有法律瑕疵。

除非——如本案中 B女——結婚的意思表示本身有瑕疵（脅迫、詐欺等），才可能會影響婚姻效力。

本案中，是 B 女主張：自己起初是受到 A 男的恐嚇才與其結婚，並非出於自由意志。她進一步表示，之所以在與 A 男離婚後隨即與第三人登記結婚，是因為擔心三天後會被 A 男依和解書條款要求復婚。

若 B 女關於「當初與 A 男結婚是遭恐嚇所致」的主張能提出具體證據，則這段婚姻在法律上可能涉及民法第992條所規定的「因強暴、脅迫而為婚姻意思表示」，得向法院請求撤銷；一旦撤銷確定，該婚姻即自始無效。

🔺依 民法第992條第2項：

因強暴、脅迫而為婚姻之意思表示者，得請求撤銷。

✅這種婚姻的法律效果是：

✅但必須具備證據，例如：

若證據不足，婚姻仍視為有效。在本案中 B女是否能提出證據，仍有待司法調查與判斷。

⚠️ 本段為假設性分析，因本案中並未針對名譽損害做出認定。

若在婚姻紛爭中：

那麼可能涉及「名譽權受侵害」。

✅可依民法提起請求：

可向加害者請求：

✅若情節嚴重，也可能另外涉及刑事責任：

但刑事部分之認定基準與民事糾紛之判斷不同，恐需更高門檻的故意與證據。

結語 | 破裂的婚姻可能情緒複雜，但法律的界線卻很清楚❗

透過個案與實務判決，律師整理出 5 大法律重點：

婚姻關係的變動常伴隨不安、衝突與脆弱，但法律仍提供了清楚的規範與保護機制。

若您目前正面臨婚姻協議、離婚條件、再婚爭議或名譽侵害，歡迎與我們 証信法律事務所 聯繫，讓專業團隊陪伴您釐清事實、保護權益。

💡如果對家事相關文章有興趣，歡迎來看

🔗 點擊開始免費法律諮詢服務