離婚親權爭議在家事案件中非常常見 在離婚的戰場上，最無辜的往往不是誰輸誰贏，而是那個被夾在中間、還搞不清楚發生什麼事的小孩。
今天，我們要講一個現代家庭常見的故事，但請放心，不是八點檔。這是關於王先生與李小姐之間，一場沒有硝煙、但滿是情緒與法律攻防的「親權保衛戰」。
【事件回顧】媽媽抱走小孩，爸爸想見面卻被報警？
王先生（35歲，工程師，手機通訊錄只剩外送平台）與李小姐（33歲，全職媽媽，育兒經驗值MAX）結婚七年，育有一名超可愛的五歲男孩——小傑。 婚姻不是童話，吵著吵著，李小姐決定向法院提起離婚。這沒什麼特別，但特別的是，在判決還沒出來前，李小姐一聲不響就把小傑帶回娘家，直接封鎖王先生的聯絡方式，搞得王先生像「失聯投資人」一樣，連小孩的聲音都聽不到。 想去探望？不好意思，報警送客。
於是，問題來了——這樣的「先下手為強」，真的是保障孩子，還是變相綁架？
親權不是「搶」來的，而是法院「判」來的！
首先，讓我們來了解：在法律世界裡，親權並不是誰先抱走孩子就誰贏。根據《民法》第1055-1條，法院會根據「子女最佳利益原則」，來決定誰比較適合照顧孩子。
那這個「子女最佳利益」怎麼判？別急，我們幫你條列10大法官考量重點，堪稱親權版的「全能家長選拔賽」！
離婚後親權怎麼判？法院常用的10大評估原則（絕對比《全明星運動會》還嚴格）
- 幼兒從母原則
小孩太小，還在吃泥狀副食品？法院通常會優先考慮母親，因一般常識認為嬰幼兒比較需要母性的養育，法院如無特殊情形（如母親有家暴、精神狀況不穩定等），通常會將親權判給母親。但如果爸爸照顧能力強，母愛也不是唯一解。 - 子女意思尊重原則
小孩不是配角，是主角！尤其7歲以上的孩子，法院會親自問他想跟誰住，不能只靠爸爸媽媽的紙上說法。 法院會考量孩子的意願，特別是 7 歲以上的子女，可能會讓法官或專業人員詢問其意見。而憲法法庭111年憲判字第8號判決亦揭示未成年子女的意願是判斷未成年子女最佳利益的重要因素，並肯認未成年子女為程序主體，應有親自參與程序的地位與權利，若未成年子女已能表達清晰意願時，應親自讓小孩向法院表達意願，而不能僅以程序監理人或其他文件替代。 - 現狀維持原則
小孩不是行李箱，說搬就搬。如果目前跟媽媽住得好好的，法院不會輕易打亂他的生活節奏。 法院傾向維持子女現有的生活環境，因環境變更容易造成孩子精神上之負擔，驟然變動對於孩子會產生過大衝擊，不利孩子的健全成長。 - 手足不分離原則
如果家裡還有兄弟姊妹，法院會盡量讓大家一起長大，使得手足之間得以共同生活，而有利其健全成長，維持家庭的情感連結，不要分成「爸爸隊」和「媽媽隊」。
